תיקון קוראים
מזה שכתוב שישמע בשבת בשחרית, מובן שמדובר שטעה שיום חול. ופשוט.
מיהו דווקא בהלכה זו שדילג פסוק אל בוקרא בטעות או שינה משמעות אין הבדל בין חול לשבת.

האם הרב חוויתה בספריו מתמודד אם שאלות שהתחילו בתקופתו( חוץ מעליית הנוער ואליאנס)
בודאי . יש תשובה בשו"ת שמחת כהן חאו"ח (סימן קנ"ז) על מעמדה של העיר אילת אם נחשבת כארץ ישראל לעניין יו"ט שני של גליות. וכן בשמח"כ שם (סימן נ"ד) על ברכת הגומל לעולים לא"י ועושים תחנת ביניים בצרפת. וכן יש שם כמה שאלות בענייני חשמל בשבת ושעון שבת (סימן ס"ט -ע"ד). וכן יש שם (סימן ק"א) אודות ברכת ההלל בר"ח כמנהג ג'רבא היכן שעלו לארץ ושם לא נהוגים לברך בר"ח. וכן יש שם (סימן ו') על נטילה בבית הכסא. ושם (סימן ז') אודות נטילת ידייפם מברז. וכן שם (חיו"ד סימן קי"א) אודות מכירה בשמיטה ועוד ועוד.
מאת: פלוני | תאריך: כ״ד בכסלו ה׳תשע״ח – דצמבר 12, 2017
אכן אני כבר ראיתי את זה, אבל עדיין היתה לי שאלה. ממה שהשיבו מקודם היה נראה שאין מרן ראש הישיבה נוהג כן אלא מעטם חומרא בעלמא (וכפי הנראה כן הוא דעת כמה רבנים בענין זה, שלובשים תכלת רק בטלית קטן), אבל הרי אמר במקורות שהבאתי שקרוב לודאי שהוא התכלת האמיתי, ואם באמת הדבר כן לכאורה צריכים לחוש לספק דאורייתא, ואפילו בספק השקול צריכים להחמיר, כל שכן בקרוב לודאי. ואי אפשר לפטור מטעם שהוא דבר חדש. ואולי לא נתכוון הרב לומר שהוא אפילו ספק, שלא שלפי הנראה הוא קרוב לודאי, אבל באמת לדינא לא חשוב אפילו ספק השקול, ולכן אין לחייב ללבוש תכלת. או דלמא דעתו שבאמת הוא קרוב לודאי, ומטעם אחר פטורים.
באחד מעלוני בית נאמן מרן רה"י הרחיב להסביר מדוע לא שייך בזה סד"א ואמ"א כעת