אני מעביר מדיי פעם שיעורי הלכה בבית כנסת (מקובל בבית הכנסת להעביר שיעורי תורה בתורות, כל שבוע תור של מתפלל אחר להעביר שיעור תורה). השאלה שלי היא - לאור ריבוי המנהגים והשיטות, לפי איזה ספר עלי להעביר את השיעור? למקום אין מנהג אחיד, וכך גם אמר לי גבאי בית הכנסת - שאמנם זה בית כנסת שרובו מעדות המזרח אבל עקרונית אין לו מנהג רשמי וזה חלק מאידיאולוגיית המקום. יש שם ספרדים,תימנים אשכנזים ועוד. ונניח שנתעלם מבעיית השוני במנהגים, השאלה היא האם באופן עקרוני ניתן ללמד הלכות מתוך השולחן ערוך עצמו? כי אולי אחרונים סתרו או שיש מנהג סותר להלכה שאקריא וכו'...האם ניתן ללמד שולחן ערוך + רמ"א כפסק הלכה סופי? אז יש כאן בעצם 2 שאלות שונות: 1.לפי איזה מנהג ללמד בבית כנסת שמורכב מכל העדות ומוסכם על כולם שאין לו מנהג רשמי וגם לא רב. 2.נניח שהחלטתי להטות לכיוון ספרדי-מרן + הגהות אשכנז, האם ניתן ללמד הלכה ישירות מהשולחן ערוך או שיש כאן חשש מכשול וחובה לקחת ספר של פוסק בן זמנינו כמו ילקוט יוסף, תבואות שמש, כף החיים, משנה ברורה ?