Menu
שאל את הרב
print
אא

אם אדם אוכל באיזשהו אירוע או באיזו מסעדה, או אפילו בביתו, מאכלים עם חותמת כשרות והשגחה מהדרין או אפילו בד"ץ, ולאחר אכילתו התברר לאותו אדם שהייתה איזושהי תקלה בהשגחה באותו האוכל שהוא אכל ושלבסוף מה שהוא אכל התברר כאיסור (כלומר שאכל מאכל אסור בשגגה, ונתגלה האיסור רק למפרע)... מי מתחייב בדין? האדם שאכל או ההשגחה שהאכילה? והאם יש הבדל בין שוגג למזיד? (כלומר או שההשגחה הזידה ופשעה בשמירה והכשילה והוא אכל בלא יודעין, או שההשגחה שמרה כראוי אך הפעם שגגה והאדם ידע מזאת ואכל ביודעין? וכדו') ואם יימצא בשוגג שרק ההשגחה חייבת בדין והאדם שאכל בשוגג פטור מן הדין - אז מה נענה לאחד שיאמר "אני אוכל לכתחילה בהשגחת הרבנות ודיינו, ואם יש פקפוק בכשרות - העוון תמיד עליהם ולא עלי!" ?

מרן ראש הישיבה

כולם יודעים שהשגחת הרבנות מלאה קולות (וגם הרבנים בעצמם אומרים כן).
מי שאכל איסור ממש העון על המשגיח.

לא הבנת את תשובת הרב? שאל שאלת בירור
לשאלה הבאה >
< לשאלה הקודמת
שים לב! השימוש באינטרנט מסוכן לרוחניות שלך ושל משפחתך, אם בכל זאת אתה חייב להשתמש בו, יש להתחבר רק דרך ספק אינטרנט כשר וברמת השמירה הגבוהה. והשם יעזור שלא ניכשל.
0
×
ArabicEnglishFrenchHebrew
דילוג לתוכן