קמץ ופתח
יש אולי כמה כללים בזה אבל גם הם לא דנים בכל האופנים.

א. מה ההבדל בין קמץ הנהגה כחולם לחולם ב. במילה אלקים אדוני שהאלף החטף יש מסורת איך חוטפים אותה? ג. האם להקפיד על שוא נע אחרי תנועהה גדולה דווקא אם זה יוצא באופן טבעי שהוא מושך את התנועה הגדולה ואז ממילא השוא שאחרי הוא כשוא של תחילת מילה. וכן בדגש האם להקפיד על שוא נע בדגש דווקא כאשר הוא מדגיש את האות ואז באופן טבעי השוא נהיה נע? ד. מי שלא יודע לעשות שוא נע בצורה חטופה וזה יוצא לו כמו סגול האם עדיף שישאר שוא נח מאשר להפוך אותו לתנועה שהרי סוף סוף אינו תנועה? ה, למה במילים מי כלוקינו מי כדונינו וכו' הכף דגושה והרי זה אחרי אהו"י ובטעם מחבר?
א. אם כוונת השאלה לקמץ רגיל שיש לו נטיה לחולם, ההבדל הוא ברור – הקמץ הוא כמו פתח עם נטיה קטנה לכיוון החולם.
ב. אלוקים עם חטף סגול, ואדנות עם חטף פתח. (אולי לא הבנתי את השאלה)
ג. בפשטות יש להקפיד על כללים אלו בכל אופן.
ד. נפסק בשו”ע (סי’ סא סכ”ג) לא יניח הנד. א”כ אין לעשות כן, אולי רק באופן שי שינוי משמעות אם יש לכם דוגמא נשמח שתשלחו לנו.
ה. הטעם לא מחבר אלא כמו פשטא וזקף קטון. שיהיה דגש.
אם לא הבנו טוב את דבריכם נשמח שתשלחו שוב וביתר פירוט.
מאת: פלוני | תאריך: ט״ז בסיון ה׳תשפ״ו – יוני 1, 2026
א' כוונתי לשאול מה ההבדל בין קמץ הנהגה כחולם ממש כמו המילה כל מה ההבדל כשהיא בחולם וכשהיא בקמץ ולמה תמיד בסוף פסוק או בטעם מפסיק היא בחולם. ב' איך חוטפים את האלף של אלקים ואמני אני רואה אנשים שאומרים את זה כאילו זה בסגול ופתח רגיל למרות שצריך לחטוף. ג.למה יש להקפיד על שוא בכל אופן נניח שיש שוא נע באות עם דגש מחמת הדגש, זאת אומרת שבצורה טבעית זה אמור לצאת נע כי אתה מדגיש את האות. ממילא אם אתה לא מדגיש מה העניין להניע. השוא נע הוא רק סמפטום. ד. מי שעושה שוא נע כתנועה ממש הוא בעצם המציא תנועה חדשה איפה שלא אמור להיות תנועה, מי אמר שעדיף להמציא תנועה מאשר להשאיר את השוא נח, אם לא יודעים לחטוף אותו, אולי שב ואל תעשה עדיף. ה. מי כלוקינו מי כדונינו, נאמר תמיד בנשימה אחת וגם בסידורי האשכנזים והתמנים הכפי"ם רפות. ועל כל פנים מי שאומרם בנשימה אחת צריך להרפות. בברכה
א. הקמץ הנהגה כחולם (קמץ חטוף) הוא תנועה קטנה ומקצרים בה, וחולם הוא תנועה גדולה ומאריכים בה. וזהו הטעם שבסוף פסוק תמיד יהיה בחולם כי מאריכים בו. ולאו דווקא סוף פסוק אלא אחר כל שיהיה בו הטעמה, “כל הנשמה תהלל”
ב. לצערי גם אני לא יודע, אומרים לקצר בה יותר מתנועה קטנה.
ג. גם אם השווא נע הוא “סימפטום” צריך להקפיד על הגייתו, זה חלק מהמבטא וכמו שהבאנו בתשובה הקודמת שכן נפסק בשו”ע.
ולא הבנתי את המשפט “אם אתה לא מדגיש מה העניין להניע” – הרי צריכים להדגיש ולמה לא תדגיש.
ד. לפי דברי השו”ע שהבאתי בתשובה הקודמת זה לא בגדר “שב ואל תעשה”. מלבד זה כאשר עושים שוא נח כאשר יש לפניו תנועה גדולה זה יגרום הרבה פעמים להחליף אותה לתנועה קטנה, וא”כ גם מזה יצא שינוי אחר.
ה. בסידור תכלאל הוא דגוש כמו בסידורי ספרד, ובאשכנז באמת הוא רפוי. ולגוף הטענה אין עניין אם זה נשימה אחת או ב’ נשימות, אלא אם הטעם במילה “כי” הוא מפסיק או משרת, ומסתבר יותר שהוא מפסיק, כי כל צמד מילים הרגילות לעשות גם בראשון טעם מפסיק, כמו טרחא ואתנח בכל התנ”ך.