Menu
שאל את הרב
print
אא

מקרה שקרה ביוה"כ שעבר: היו בביהכ"נ שני כהנים. בשחרית מכרו עליית כהן, אחד הכהנים קנה את העלייה. לאחר מכן במנחה אמר הגבאי שנותנים את עליית כהן לכהן השני שלא עלה בשחרית, (נמצא שמפני שהכהן הראשון קנה את העלייה בשחרית נמנע ממנו לעלות במנחה). הכהן שעלה בשחרית טוען שא"כ אינו חייב לשלם כיון שהתנדב על מנת לעלות כהן בשחרית ולא כדי לא לעלות במנחה, ואילו היה יודע שמדובר בתורנות לא היה מתנדב כלל, שלא איכפת לו אם יעלה בשחרית או במנחה. מי צודק?

הרב יעקב כהן

הכהן שקנה את העלייה בשחרית צריך לשלם מה שהתנדב כי יתכן שהיה בה עוד כהן שלישי למנחה ושוב היו מוכרים ונמצא שהוא זריז ונשכר כשקנה בשחרית. ומ"מ הגבאי היה אמור למכור שוב במנחה גם כשהיו רק שני כהנים ואין שום איסור למי שעלה בשחרית שיעלה שוב במנחה אם השני לא היה רוצה לקנות ושלום על ישראל.

לא הבנת את תשובת הרב? שאל שאלת בירור
לשאלה הבאה >
< לשאלה הקודמת
שים לב! השימוש באינטרנט מסוכן לרוחניות שלך ושל משפחתך, אם בכל זאת אתה חייב להשתמש בו, יש להתחבר רק דרך ספק אינטרנט כשר וברמת השמירה הגבוהה. והשם יעזור שלא ניכשל.
0
×
ArabicEnglishFrenchHebrew
דילוג לתוכן