שאל את הרב
print
אא

אם יבדוק האדם לאחר שמת השמש זה לכאורה לאחר כדי שיעור וסת (שהרי לוקח הדבר לכל הפחות מספר דקות עד שימות), ועל כן גם באופן שתמצא ח"ו דם, מדוע נאסור אותה רק על דעת המחמירים ואומרים שעד חצי שעה אפשר לבדוק.
ואם כן נמצא שאין כל תועלת בבדיקה לאחר שמת השמש (דאז לא נחוש לטיפות).

הרב אליהו מאדאר

כל עוד שלא מת השמש אף שגמר ביאתו, אינו בגדר משמש מת בעריות שפטור על זה, ורק אחר שמת השמש לגמרי, אינה נקראת ביאה. ולכן אם מחכה שימות האבר ויפרוש מיד, אם ח"ו יימצא דם, הוה ליה חייב אשם תלוי, שאפשר שהיה שם כשהיה עדיין חי קצת. וזהו שציינתי לספרי הקטן הנ"ל, שהבאתי כן משם הרא"ש ז"ל בתוספותיו. וסתמא דמילתא אדם פורש באבר מת, ואעפ"כ תקנו לבדוק, וכתבו הרמב"ן והאחרונים לבדוק מיד. ויש עוד צירופים. ע"ש בדברינו.
לא הבנת את תשובת הרב? שאל שאלת בירור
לשאלה הבאה >
< לשאלה הקודמת
דילוג לתוכן