בשבועות האחרונים אנו עדים לצערנו למחלוקות ומריבות קשות בין מעריצי מרן הגר"ע יוסף שליט"א לבין המתנגדים לדרכו, בפרט בנושא הגיור. אני באופן אישי לא מתנגד כלל למרן הגר"ע שליט"א, אך בכל זאת רציתי לברר ולשאול, האם לא יתכן לטעון שלמתנגדים לדרכו של הגר"ע יוסף, בפרט בנושא הגיור, יש להם על מה שיסמוכו ? הרי יש חכמים אחרים, חשובים לא פחות, ובפרט מרן הגרי"ש אלישיב שליט"א שהוא "צדיק בן צדיק" (נכדו של בעל הלשם , גדול המקובלים בדורות האחרונים) שאף הם אינם הולכים בדרכו של מרן הגר"ע, ובפרט בנושא הגיור. טענתי היא, שכאשר רואים קבוצה שיוצאת נגד תלמידי חכמים, התגובה הראשונית שלנו היא לומר עליהם שהם אפיקורסים, טענתי היא, שצריך לחשוב קצת יותר לעומק, ולראות שלקבוצה שיוצאת נגד ת"ח, (בנידון שלנו- נגד הגר"ע יוסף) יש לה תלמידי חכמים לסמוך עליהם, וכל עוד שאין בית דין גדול היושב בבית המקדש- קשה להכריע בין המחלוקות השונות שבין החכמים בעם ישראל. סליחה על האריכות, אך תורה היא ולימוד היא צריכה.