בשיעור האחרון (בית נאמן 21 עמ' 6) מרן פה"ד נר"ו אמר שר"פ סובר שרק חצי הקיבורת כשרה, ומרן בבד"ה הסתייג מזה, ולכן יש להקל. ברם בשיעורו של ר' יעקב כהן נר"ו (בית נאמן 19 סע' כב), אמר שמרן הבין שר' פרץ בא להקל ולא להחמיר, לכן כתב בבד"ה "ואין לסמוך על זה", שלו היה מבין שבא להחמיר הל"ל שאין לסמוך עליו להקל מיהו יש להחמיר כדבריו. א) מאיזה טעם מרן פה"ד לא פירש כמו ר' יעקב כהן? ב) כעי"ז בביאור הגר"א, שבס"א משמע שר"פ החמיר ולא הבין את הש"ר, ובס"ז כתב שהב"י לא הבין את ר"פ. היש לזה יישוב? [אולי סובר שר"פ מחמיר שהקבורת כשרה עד חצי הזרוע ושהב"י הבין שכל חצי הזרוע כשר גם מחוץ לקבורת]. ג) נכון שבס"א לא כתב 'חצי' ורק בס"ז הבליעו, אך דין מכָּה אינו מר"פ אלא מב"י בשם מ"כ, ושם לא כתוב אלא שיש מקום להניח ב' תפלין, א"כ לא היה למרן להביא דין זה אפי' בהבלעה? [שמא דברי ר"פ שבס"ז לא כתבם מרן אלא הוספו ע"י המדפיס או תלמיד?] ד) לא הבנתי את הראיה מבד"ה, שהרי כתב 'ואין לסמוך על זה להכשיר להניח בו תפילין "בכל חצי הזרוע", כ"א במקום התופח', ולשונו לכאורה מורה שרק המקום התופח שבחצי הזרוע כשר?