Menu
שאל את הרב
print
אא

ראיתי ביביע אומר חלק ג' (אבן העזר סימן י"ד), שדן בטוען נגד כלתו טענת פתח פתוח וכו' ורוצה להפסידה מזונות, ודן באריכות נפלאה כדרכו, האם חיוב מזונות מדאורייתא או מדרבנן וכו', ומי נחשב מוחזק במזונות וכו', ולבסוף פטר את הבעל ממזונות. ע"ש.
ולא הבנתי כלל, שהרי מסתמא איירי בבוגרת, ומבואר באבן העזר (סימן ס"ח סעיף ג'): טַעֲנַת פֶּתַח פָּתוּחַ אֵינָהּ טַעֲנָה בְּבוֹגֶרֶת. עד כאן. התוכלו להגיד לי פשר הדבר?

הרב אדיר כהן

מפורש בשלחן ערוך שם באותו סעיף שטענת דם בתולים יכול לטעון גם בבוגרת, ורק טענת פתח פתוח בלבד לא יכול לטעון בבוגרת. ופשוט.
אם כי גם טענת דם בתולים בדורנו לא כל כך ברור שיכול לטעון, ועל כל פנים לא בכל מקרה שלא נמצא דם בתולים יש הכרח שנבעלה קודם לכן. עיין בשו"ת יביע אומר חלק ז' (אבן העזר סימן י"ב).
לא הבנת את תשובת הרב? שאל שאלת בירור
לשאלה הבאה >
< לשאלה הקודמת
שים לב! השימוש באינטרנט מסוכן לרוחניות שלך ושל משפחתך, אם בכל זאת אתה חייב להשתמש בו, יש להתחבר רק דרך ספק אינטרנט כשר וברמת השמירה הגבוהה. והשם יעזור שלא ניכשל.
0
×
ArabicEnglishFrenchHebrew
דילוג לתוכן