שאל את הרב
print
אא
1. ההורים הודו, אך השאלה אם הם ראו ונחשבים עדים או שכך אמרו הילדים ואם הם מתחת לגיל 12 אין עדותם עדות.
2. אינני מבין דין זה מדוע להסיר את ההורים מאחריות? נכון שכך כתוב במשנה אך אינני מבינו. ונכון שהסיבה שאין לקטן דעת אך מדוע הוא איננו באריות אביו? גם לשור להבדיל אין דעת והוא באחריות הבעלים....

הרב ירון ביתאן

1. באופן שצריך עדות וכגון שהילדה מכחישה שהזיקה, אין ההורים יכולים להיות עדים ודאיתא בחושן משפט (סימן ל"ג סעיף ב'). אלא שבנדון השאלה נראה שאין כאן הכחשה וכולם מודים שהילדה הזיקה, וכל השאלה היא אם היא חייבת או לא.
2. אפשר לומר שאין דומה דין קטן לדין שור, משום ששור יש ביד האדם לשומרו היטב על ידי גדר טוב וכיוצא בזה, ואם שמרו היטב ויצא והזיק פטור, שמה היה לו לעשות?! אבל קטן אינו יכול לסוגרו בחדר כל היום ולא לתת לו לשחק, ואם הזיק מה היה לו לעשות?! ולכן פטרתו התורה.
לא הבנת את תשובת הרב? שאל שאלת בירור
לשאלה הבאה >
< לשאלה הקודמת
!שים לב! השימוש באינטרנט מסוכן לרוחניות שלך ושל משפחתך, אם בכל זאת אתה חייב להשתמש בו, יש להתחבר רק דרך ספק אינטרנט כשר וברמת השמירה הגבוהה. והשם יעזור שלא ניכשל.
0