Menu
שאל את הרב
print
אא

לאחרונה קראתי שהרב ד"ר אליהו רחמים זיני, ראש ישיבת ההסדר אור וישועה בחיפה ורב הטכניון, בספרו בין השמשות דר"ת טוען שישנה טעות בהבנת שיטת ר"ת: כיום דברי רבנו תם במקורם נמצאים בידינו. עיון מדוקדק בהם אינו משאיר כל ספק: עמדה אחרונה זו שיוחסה לו, בטעות גמורה וחמורה יסודה... אם אכן נכון שרבנו תם חשב שיש שתי שקיעות שונות, מעולם לא חשב ולא טען שיש שני סוגי 'צאת הכוכבים'. בין אם נפסוק הלכה כמותו ובין אם לאו, רגע סיום השבתות והימים טובים וכדומה הוא הוא צאת הכוכבים הרגיל, כפי שהיה מקובל כמעט בכל קהילות ישראל מאז ומעולם, קרי, בהופעת שלושה כוכבים בינוניים, ואין שום מקום להמצאת חומרות חסרות כל בסיס. האם נכון הדבר? האם יש בסיס לטענה זו?

מרן ראש הישיבה

אינני מאמין לו. כך טוען גם הרב יצחק ירנן נר"ו. אבל דברי הרמב"ן בספר תורת האדם והרב המגיד אומרים ברור להיפך.

שאלת המשך: מה כוונת הרב ראש הישיבה בתשובתו?

שלום וברכה, האם כוונת הרב הינה שכבודו לא השתכנע ממה שהרב אליהו זיני הי"ו כתב או שאולי לא מאמין במקור דברי רבנו שעליו הוא מבסס את דבריו? ועוד האם הרב יצחק ירנן הי"ו גם מסתמך על אתו מקור או שאומר את דבריו על פי סברה?

הרב חנוך הכהן

הכוונה של מרן שליט”א נראית שאינו סומך על דברים אלו. וע”ע ביאור דבריו בהרחבה בשו”ת בית נאמן ח”א עמ’ קפ”א-קפ”ב.

לא מבואר בשאלה הקודמת מהו המקור לומר כן ולכן איני יודע לענות אם זהו המקור של הרב יצחק ירנן.

לא הבנת את תשובת הרב? שאל שאלת בירור
לשאלה הבאה >
< לשאלה הקודמת
שים לב! השימוש באינטרנט מסוכן לרוחניות שלך ושל משפחתך, אם בכל זאת אתה חייב להשתמש בו, יש להתחבר רק דרך ספק אינטרנט כשר וברמת השמירה הגבוהה. והשם יעזור שלא ניכשל.
0
×
ArabicEnglishFrenchHebrew
דילוג לתוכן