Menu
שאל את הרב
print
אא

לא מזמן התחלנו את קריאת פרשיות התורה מבראשית, ורציתי לקבל על עצמי ב"נ ללמוד את הפרשה עם השפתי חכמים (המלא) על רש"י. כשקראתי את ההקדמה של השפתי חכמים הבנתי מדבריו שאינו כותב חידושים משל עצמו, וכל פירוש שהוא מביא בסתמא הוא כהרא"ם, אך נוכחתי לדעת שאינו כן. שאלתי הראשונה היא האם השפתי חכמים אכן כתב פירושים משל עצמו על רש"י? לאור האמור לעיל, המון פעמים לא הבנתי בשם מי השפתי חכמים מביא את דבריו (לא תמיד הוא כותב זאת בסוגריים) ולא ידעתי ונוצר בלבול בהבנת שטף דברי רשי (כלומר לא הבנתי איזה פירוש מתחבר עם איזה פירוש שהביא השפתי חכמים קודם לכן). הפסקתי ללמוד השבוע את השפתי חכמים אך בכל זאת ברצוני להעמיק בפירוש רשי ומכאן שאלתי השניה: האם עדיף להשיג מפרשים על רשי כמו הרא"ם (המלא) או גור אריה, משכיל לדוד ודומיהם (כמובן שלא כולם יחד) ולעמול על דבריהם הגם שיקח הרבה זמן או שמא עדיף ללמוד פחות בעמקות בספר כדוגמת שי למורא או רשי כפשוטו בפחות זמן וללמוד בזמן הנותר גמרא או לימוד מאתגר אחר. (אציין שאני בחור ישיבה, ובאופן כללי השאלה שלי היא מה עדיף עמל התורה או ידיעות נרחבות יותר או בכלל עמל בגמרא עדיף על עמל על פירוש רשי על התורה).

הרב מיכאל סגרון

הוא מלוקט מראם ונחלת יעקב אבל לא מן הנמנע שיוסיף משלו. מומלץ שנה ראשונה ללמוד רש"י לבדו ולשננו. ושנה שניה עם רא"ם וכן על זה הדרך
לא הבנת את תשובת הרב? שאל שאלת בירור
לשאלה הבאה >
< לשאלה הקודמת
שים לב! השימוש באינטרנט מסוכן לרוחניות שלך ושל משפחתך, אם בכל זאת אתה חייב להשתמש בו, יש להתחבר רק דרך ספק אינטרנט כשר וברמת השמירה הגבוהה. והשם יעזור שלא ניכשל.
0
×
ArabicEnglishFrenchHebrew
דילוג לתוכן