Loading
Menu
שאל את הרב
print
אא

ילד בן 10 שיחק עם ילדים אחרים (בני 10 - 12) בכדור במקום שרגילים לשחק שם. בצד ישבו אחרים - בני אותו גיל- שלא שיחקו. במהלך המשחק "ראובן" נעמד אחרי "שמעון" (שאינו מאלה המשחקים) וכשזרקו את הכדור על "ראובן" פגע הכדור ב"שמעון". "שמעון" לא נראה כניזוק אך למחרת אמרה אימו לאם "ראובן" כי משקפי "שמעון" נשברו והיא מבקשת כי הורי "ראובן" ישלמו את הנזק או חלקו. אם "ראובן" הסבירה כי מדובר במשחק ועם כל הצער היא איננה סבורה שעליה לשלם (וגם כששברו את משקפי בנה "ראובן" היא לא ביקשה מהורי המשברים תשלום. עם מי הצדק ? ומה הצדדים לכאן ולכאן ?.

הרב אדיר כהן

בלאו הכי לא הבנתי מה מקום יש לחייב על פי דין, אחר שהלכה פסוקה בידינו (סימן צ"ו סעיף ג') שקטן שהזיק פטור מלשלם אף אחר שהגדיל אך לצאת ידי שמים חייב כשיגדיל אולם כשזה גרמא יש מחלוקת אם חייב אף לצאת ידי שמיים (עיין בספר פתחי חושן – נזיקין פרק ג הערה פז) ומכל מקום במקרה זה לכאורה ראובן אינו המזיק ואף לא גרם להזיק אלא מי שזרק הכדור על ראובן ובטעות פגע בשמעון שהיה לפניו הוא המזיק.

לא הבנת את תשובת הרב? שאל שאלת בירור
לשאלה הבאה >
< לשאלה הקודמת
שים לב! השימוש באינטרנט מסוכן לרוחניות שלך ושל משפחתך, אם בכל זאת אתה חייב להשתמש בו, יש להתחבר רק דרך ספק אינטרנט כשר וברמת השמירה הגבוהה. והשם יעזור שלא ניכשל.
0 /span>
×
ArabicEnglishFrenchHebrew