יש לי שאלה עקרונית ובסוף שאלה מעשית בנושא חובת הבדיקה לתולעים 1) במידה ויש אפשרות לגלות תולעת שאפשר לראות בעין ע"י בדיקה לא שגרתית כגון השריה לשעתיים ואח"כ שטיפה וכו' האם מוטלת חובה, מידת חסידות, או שפטורים לגמרי מבדיקה כזו כאשר אין נגיעות שכיחה ואין לחשוש אפילו למידת חסידות לבדיקה כזו? 2) כמו כן היה מי שטען שכשם שיש מומחה ובקי לראיית מראות דמים כך יש מומחה לראיית תולעים ושהרב ויא הוא מומחה לתולעים (יודע מה לחפש ואיך לראות)- ומדובר על דברים שאפשר לראות בעין רגילה ולא לגבי סוגיית הזכוכית מגדלת. 3) מכּר שאל את הרב ויא לגבי צימוקים והוא אמר לו שכרגע יש נגיעות גבוהה ולכן רצוי לא לאכול כלל. ואם בכל זאת רוצים לאכול יש להשרות שעתיים במים ואח"כ לשפוך את המים לקערה ולראות אם יש נגיעות- ואם יש נגיעות לזרוק הכל. מפאת הספק עשינו כדבריו ולא מצאנו נגיעות אבל הצימוקים כבר התנפחו ואבדו את איכותם. כמו כן חמוציות וכד' שהם שחורים יותר קשה לבדוק כך. לכן שאלתנו האם באמת הצימוקים ברמת נגיעות כל כך גבוהה (ומה מגדיר רמת נגיעות כזו המחייבת בדיקה) וכן האם אנו חייבים כל הזמן להתעדכן ברמת הנגיעות ואם כן היכן מתעדכנים וכל כמה זמן וכן האם לגבי כל הכשר עלי להתעדכן אם הוא טוב או לא ואם כן כל כמה זמן ואצל מי מבררים זאת ואיך. כמו כן האם יש חובת בדיקה/ המנעות מלאכול במקרה כזה שאיכות המוצר נפגמת כתוצאה מהבדיקה.