התכלת
לדעת מרן ראש הישיבה שליט”א מסתבר מאוד שחלזון “ארגמון קהה קוצים” הוא התכלת, וראוי לעשות אותו. ומה שאבותינו לא נהגו כן מכיון שלא היה להם, ובודאי שאם היו מוצאים היו שמחים כמוצאי שלל רב לזכות במצוה זו.
במחילה לא הבנתי. אה"נ שהסיפרי סובר שאין צריך לכפול, עדיין יש אחד מ4 והיינו דעת הראב"ד?
בין להרמב"ם ובין להראב"ד צריך חוט אחד תכלת בציצית (כלשון הכתוב פתיל תכלת) אלא שנחלקו אם הוא פתיל אחד אחר כפילה או קודם לכן, שלהרמב"ם הוא אחר כפילה, דהיינו אחד משמונה, ולהראב"ד הוא לפני כפילה ולכן הוא אחד מארבעה. והנה הספרי שסובר שאין כופלין, אין ממנו ראיה אלא שצריך אחד ולא שנים (כד' התוס'). אך מה יסבור לאחר כפילה, אין ראיה.