שאל את הרב
print
אא
בשיעור השבועי במוצ"ש ראה (בית נאמן 28 הערה 20) אמר מרן פה"ד נר"ו שבשעת הדחק הורה לערוך אירוסין ונישואין בנפרד באילת, כי אילת זה מחוץ לא"י, ושם לא תקף החרם (אגב החרם היה בשנת תש"י ולא תש"ח). עכת"ד. וקשה לי, שהרי תחום הסמכות של הרבנות הראשית אינו תלוי בגבולות א"י המקראית אלא במדינת ישראל (כשם שהרבנות הראשית למצרים קובעת לשטח מצרים של היום ולא של פרעה), ובשנת תש"י אילת היתה חלק ממדינת ישראל, ומסתמא כל תקנות הרבנות הראשית תקפות גם שם, אם כן האם לא היה עדיף לעשות זאת ביו"ש שלא היו תחת סמכות הרבנות הראשית לישראל בזמן החרם?

מרן ראש הישיבה

אבל אילת נחשבת כחו"ל לענין שמטה ומעשרות ועוד. ומשה רבנו היה באילת (כמ"ש בפ' דברים) ולא נכנס לארץ ישראל.
גם יהודה ושומרון כיון שהם בידנו ב"ה חלו עליהם אוטומטית תקנת הרה"ר לישראל.

שאלת המשך:

אם באמת אילת נחשבת לא א"י איך יש שם גרעין תורני דתי וישיבה גבוהה?

מערכת האתר

כמו שיש שלוחים בהרבה קהילות בחו"ל ע"מ לחזקן מבחינה רוחנית
לא הבנת את תשובת הרב? שאל שאלת בירור
לשאלה הבאה >
< לשאלה הקודמת
!שים לב! השימוש באינטרנט מסוכן לרוחניות שלך ושל משפחתך, אם בכל זאת אתה חייב להשתמש בו, יש להתחבר רק דרך ספק אינטרנט כשר וברמת השמירה הגבוהה. והשם יעזור שלא ניכשל.
0